(资料图片)

前几天，徐家汇书院大字下面注威妥玛拼音，而非普通话拼音，惹来争议。先说我的观点：现在的注音大可不必改。

图说：徐家汇书院 新民晚报记者 王凯/摄

不必改，倒不单为了“保护”上海方言。保护，从来不是为保护而保护，否则，一定又会惹来“杠精”说：凭什么保护这个，不保护那个；凭什么保护就要这样，而不是那样；或者，你说保护，难道就真保护了？保护，只是说，尽量参差多态。如果把此注音，理解成是大文创产品的一部分，人们看到时，打个问号、做番探索、有些收获，原来，“徐家汇”有这样的前世今生，岂不是好事？课堂学习，自然要用标准汉语拼音；文化地标，有些创意，不是坏事。

由此想到三点：

一是对争议完全可以有接受的雅量，有争议也不是坏事，说明有关注。一方有创意的自由，其他方自然也有评论的自由。只要不涉及到法律法规禁止之事，哪一方都不必强加自己的意见到另一方。在网上舆论动辄甚嚣尘上的今天，这种“强加”自然也包括网上言论的措辞之类。

二是批评他人时标准尽量要慎重，除非是某领域的专家里手，并且没有越出自己的领域，否则斤斤于自己的认识，批评很容易犯错。拿沪语发音来说，细究起来也大有讲头，有融合了苏浙方言的市区上海话，也有沪郊上海话；有当代上海话，也有古已有之的吴语；古已有之，还分隋唐的、还是秦汉的。如果随意拿一个自己认知的标准去论断，难免贻笑大方。

三是公共表达的最基本原则——当然，合法是一定和必须的——那么就是尽量不要有歧义。否则，保护也好、创意也好，就都不那么理直气壮了。比如，举个例子，这就说到我文章的题目了：

某机构官方号有个栏目叫“上海爷叔杠天气”，每次有中年秃顶爷叔露脸讲天气。为了体现沪语特色，非要用个“杠”字。没错，沪语是读gang，可“讲”的古音本来就是“古项切”，就读gang。即便读作沪语，也应该就用“讲”。退一步说，非不要用“讲”，因为“讲”现在普通话念成jiang了，那也不要用“杠”啊。春夏秋冬、阴晴雨雪，天气好坏都没啥错，“杠”它作甚呢？每次看他出来一本正经“杠”天气，总觉得有些好笑。

所以，凡有歧义的，尽量避用，如何？

吴强/文

标签：